Sisu
A arvamuslugu on argumenteeritud ajakirjanduslik tekst, mis uurib autori isiklikest kaalutlustest lähtudes avalikku arvamust huvitavat teemat.
See on isiklik tekst ja erinevalt juhtkirjast allkirjastab selle alati selle autor, kes kasutab argumente ja hinnanguid oma arvamuse toetamiseks teatud teemal.
Need artiklid püüavad äratada oma lugejates selle teema suhtes kriitilise meeleolu, tuues esile aspekte ja kaalutlusi, et piirata arutelu nende vaatenurgaga. Selleks kasutavad nad tavaliselt narratiive, võrdlusi ja isegi teatud määral poeetilist kirjutamist.
Arvamusartiklid tugevdavad tavaliselt selle meediumi toimetuse rida, milles need avaldatakse. Need moodustavad ajakirjandusväljaande ühe enim loetava osa, kuna poliitilise, kultuurilise või meediamaailma isiksusi kutsutakse tavaliselt oma seisukoha ja arvamuse jagamiseks.
- Vaata ka: Uudised ja aruanne
Arvamusloo ülesehitus
Arvamuse traditsiooniline struktuur sisaldab:
- Põhjendus või põhjendused, millega ta illustreerib oma lähenemist subjektile ja moduleerib lugeja lähenemist tema vaatepunktile.
- Sulgeminekus pakutakse järeldusi lugeja veenmiseks ja nad muudavad arvamusartikli argumenteerivaks tekstiks.
Arvamusloo näited
- "Kodusõja äärealad loevad jätkuvalt" autor José Andrés Rojo.
Postitatud päevikusse Riik Hispaania, 21. november 2016.
Soov teada saada, mis juhtus, toob kokku väga erineva ideoloogiaga inimesi
Maailm ei muutu, kui sel hetkel saame teada, et mõni päev enne kuupäeva, mida ajaloolased on siiani heaks pidanud, ületasid Manzanarese jõe paar asjatundlikku frankoisti ja jõudsid isegi Argüellesesse, kus toimusid tülid vabariigi vägedega. Kodusõja teadlased on enam-vähem fikseeritud, et mässuliste sõjaväe väed jõudsid üle jõe minna alles pärast Casa de Campo vallutamist ja et nad tegid seda alles 15. November 1936, mõni kuu pärast kurikuulsat juuliputši. See ei teinud neile palju kasu. Madrid suutis vastu panna ja sõda venis.
Kuid selgub, et on üksikuid pabereid, mis näitavad, et oli varem rünnatud, nagu see ajaleht eile oma Kultuuri lehtedel teatas. Rünnak, mis ei jõudnud väga kaugele ja millega ei õnnestunud kindlat seisukohta luua, nagu juhtus hiljem, kui frankistlikud jõud jõudsid ülikoolilinna ja kinnistusid seal kuni sõja lõpuni. Kas see on asjakohane ja kas see muudab Madridi lahingu lugu? Kindlasti mitte, välja arvatud juhul, kui ilmnevad muud suurema kaaluga tõendid, kuid tegelikult on oluline see, kui jätkatakse uurimistöödega dokumentide juurde naasmist, jätkates väsimatut narmast, kui jätkata uurimist. Minevik on alati tohutu tundmatu territoorium ja paljud kohtlevad seda kui seda, kes mängib kõrva järgi keerukat skoori.
Need paberid näitavad kindlasti seda, et nii rahus kui ka sõjas peitub tõde sageli: kuna see pole mugav, sest see raskendab asju, sest see annab teistsuguse kuvandi kui see, mida me tahame projitseerida. Vabariiklastel ei läinud hästi, kui nad teadsid, et frankoistid olid jõudnud nii kiiresti, väga varsti pärast pealinnas pealetungi alustamist, et nad kavatsesid olla viimased. Ja frankoistid olid nördinud, et (need volangid) sundisid nad tagasi tõmbuma. See oli leeg, levinud sõjas; kui see läks, ei maksnud keegi suuremat intressi.
Välja arvatud need vähesed, kes muudkui kaevavad ja kes muudkui küsivad ja väsimatult kõiki vihjeid taga ajavad, et juhtunu lugu paremini ja paremini sobiks nende saatuslikel (ja kaootilistel) päevadel tegelikult juhtunuga. Paljud neist väsimatutest pealtvaatajatest kuuluvad Madridi rinde uurimisrühma (Gefrema).
Väärib märkimist, et selles rühmas on oluline soov teada, mis juhtus, ning uurida ja süveneda kõigesse, mis on veel avastamata ja selgitatav. Mõned pärinevad perekondadest, kes sõdisid mässulistega, ja teised on vabariigi kaitsjate või revolutsiooni ellu pööramise järeltulijad. Õdede tundmine väljaspool nende vastavaid ideoloogiaid ja noh, see on nutikas viis minevikku tagasi pöördumiseks. Mitte ootel olevate kontode arveldamiseks: et teda paremini tundma õppida.
- "Määramatuste kaal" Värava lõi Gustavo Roosen.
Postitatud päevikusse Rahvuslik Venezuela, 20. november 2016.
Colombia ja rahukokkulepe, Inglismaa ning otsus lahkuda Euroopa Liidust, Ameerika Ühendriikidest ja presidendivalimised on vaid kolm juhtumit, kus üllatus on eeldusest üle saanud, kuid need on ja eriti veel kolm meeleavaldust poliitilise loogika ja rahva kasvava kauguse, küsitluste koostamise ning ühiskonna tegelike ja sügavate arusaamade ja püüdluste pildi vahel. Selle tühimiku tagajärg, mida toidab inimeste unustamine või teadmatus, pole keegi muu kui usaldamatuse teke, kodanike kohustustest loobumine poliitilises tegevuses ning väga mitmekesiste anarhia- ja demagoogiavormide õitseng.
Vähesed asjad võivad olla vabadusele ja demokraatiale ohtlikumad kui usalduse kaotamine poliitikute vastu, tunne, et inimesed, kes soovivad neid esindada või juhtida, ei mõista neid või isegi eksitavad neid. Eelkõige Venezuelas arvavad mõned, et ettepanekud ei vasta nende püüdlustele riigina; teised, see tähelepanu on koondunud poliitilisele mängule, kahjustades elanikkonna tegelikke huve. Igal juhul kasvab kahtlus rohkem kui kindlus.
Mesa de la Unidadis korraldatud valitsuse ja opositsiooni esindajate vahel sõlmitud esimeste kokkulepete tulemusel on need meeleolud saanud ootamatu tugevuse. Vaatamata püüdele selgitada strateegiat ja kavatsusi, tajutakse, et opositsiooni poliitiline esindatus ei väljenda jõuga, et see peaks olukorra tõsidust ja lahenduste pakilisust; et see ei saavuta kavandatud ja pakutud poliitilisi eesmärke; deklareerib tähtajad ja eesmärgid, mida ta ei suuda täita; see raiskab oma poliitilist kapitali ja rahva toetust; et te ei tee entusiasmi säilitamiseks seda, mida peaksite tegema; et dialoogilaudade sees on diskursus ja teine tänava jaoks; et selgitused tooni ja strateegia kohta ei kõla piisavalt veenvalt. Inimesed mõistavad läbirääkimisi, kuid tahavad näha edusamme. Inimesed ootavad laual olevate probleemide lahendamist mitte sellepärast, et nad usuvad, et need on ainulaadsed, vaid seetõttu, et nad tajuvad neid kohe, hädaolukordadena.
Selle enesekindluse kaotuse tagajärg hakkab kiirendama protsessi, kus lootuse kortsu ei saa enam tõmmata. Kes seab oma plaanile B piirid, tunneb nüüd, et ei saa selle edasilükkamist jätkata. Siit ka väljarände suurenemine. Seetõttu kasvab näiteks Tšiilis Venezuela arstide teste, et töötada selle riigi avalikus võrgus. Eelmisel aastal oli neid 338, tänavu juba 847. Ja nagu need arstid, tuhanded teised spetsialistid ja ettevõtjad, kes tühistavad unistuse võimalustest riigis neid välismaalt otsida. Hämming ei võimalda paljudel kortsu edasi joosta. Tuleb aeg, mil tegelikud põhjused, nii majanduse kui ka isiklikud põhjused, ei anna enamat. Olukorra pikendamine ammendab inimeste lootust. Ja selle vastu ei piisa vaid loosungi meenutamisest, et see, kes väsib, kaotab.
Poliitikal on tänapäeval rohkem kui kunagi varem kohustus teravdada inimeste arusaamu, nende motivatsiooni, püüdlusi selle kohta, mis on kõige vahetum ja nähtavam, kuid eriti selle kohta, mis on sügav, mida öeldakse ja mis vaikib, mida deklareeritakse avalikult ja mida hoitakse eraviisiliselt, mida avastatakse teiste ees ja mida hoitakse sisefoorumis. Inimeste õige tõlgendamine, nende püüdluste, motivatsiooni, hirmude, ootuste mõistmine on seetõttu ainus viis ühiskonda jõudmiseks ja selle mõistmiseks. Luis Ugalde on öelnud: "Demokraadid peavad inimesi teavitama ja kuulama, et elanikkonna valud ja lootused oleksid läbirääkimiste eesotsas ja keskmes." Kui eesmärk on usalduse ja lootuse kasvatamine, on hea suhtlemine kahtlemata kohustuslik tingimus.
- See võib teid aidata: paljastada huvitavad teemad
