Sisu
The rööviv argument See on üks, mis lubab väitest või faktist lähtudes hüpoteesi välja tõmmata. Nendes argumentides on kasutatud süllogismi, milles kasutatakse kahte osa või eeldust, millest ta järelduse teeb.
Põhjenduste tüübid
Põhjendusi on kolme tüüpi:
- Deduktiivne arutluskäik. Selle ruumid algavad millestki üldisest ja täpsustavad seda seejärel. Näiteks: kui kõik lambad on valged, järeldan, et ka sündivad lambad on kõik valged.
- Theinduktiivne arutluskäik. See algab millestki individuaalsest või konkreetsest ja üldistab seda ruumides (see toimib vastupidiselt deduktiivsele). Näiteks: minu maja katus oli pärast tormi puhutud, nii et usun, et induktsiooni teel said kõik mu naabrite maja katused sama kahju.
- Therööviv arutluskäik. Pea esimest eeldust tõeseks ja teist eelduseks ainult tõenäoliseks. Mõlemast teeb ta eelmiste ruumide röövimisega järelduse kui loogilise tulemuse.
Aristoteles mõtles välja ajaloo kuulsaima süllogismi. Alustades tõelistest eeldustest, kinnitab ta, et ka järeldus vastab tõele:
1. eeldus: kõik mehed on surelikud
2. eeldus: Sokrates on mees
- järeldus: Sokrates on surmav
Kuid alati ei kasutata tõelisi ruume ja järelikult pole järeldus mõnikord nii. Näiteks:
1. eeldus: kõik idamaised praktiseerivad budismi
2. eeldus: Juan on idamaine
- järeldus: Juan harjutab budismi
Seda tüüpi arutluskäikude risk seisneb selles, et ruumid võetakse täpseks ja tehakse sellest järeldused. Kuid me teame, et mitte kõik idamaised ei praktiseeri budismi, mistõttu võib jõuda vale järelduseni. Seetõttu on asjakohaste järelduste tegemiseks oluline kinnitada ruumide korrektsus.
Näiteid röövivaidlustest
1. eeldus: Alicia kaupluses kauplevad kõige elegantsemad naised.
2. eeldus: Rosa on elegantne naine.
- järeldus: Nii et Rosa peab ostma Alicia poest.
1. eeldus: Täna on päikseline päev.
2. eeldus: Päikselistel päevadel käime isaga jalutamas.
- järeldus: Täna läheme mu isaga jalutama.
1. eeldus: ravimit tarvitavad paljud noored.
2. eeldus: Paljudel noortel on vaba aega.
- järeldus: Vaba ajaga noored tarvitavad narkootikume.
1. eeldus: köögipõrand oli täna märg.
2. eeldus: külmkapp kaotas vett.
- järeldus: Põrand oli külmkapist tekkinud vee kadumise tõttu märg.
1. eeldus: kõik veoautojuhid on naistemeistrid.
2. eeldus: Pedro on teetööline.
- järeldus: Pedro on naistemees.
1. eeldus: uruguaylased on toredad ja rahulikud inimesed.
2. eeldus: Carlos ja María on toredad ja rahulikud.
- järeldus: Carlos ja María on uruguaylased.
1. eeldus: teie poe rahakotid on väga kallid.
2. eeldus: Sofia ostab ainult kalleid käekotte.
- järeldus: Sofia on teie poest ostnud või ostab.
1. eeldus: restoran oli alati turiste täis.
2. eeldus: Rodrigo on turist.
- järeldus: Rodrigo on selles restoranis.
1. eeldus: Naabrid on lärmakad.
2. eeldus: Sabrina on minu naaber.
- järeldus: Sabrina on vali.
1. eeldus: kõik selle piirkonna linnud rändavad talvel.
2. eeldus: see on lind.
- järeldus: See lind peab talve saabudes rändama.
